Gergerlioğlu, Narin Güran’ın köyünde incelemelerde bulundu!
DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, 8 yaşında Diyarbakır Tavşantepe Köyünde öldüren Narin Güran’ın ailesini ziyaret etti.- akarhaber
54 gündür adalet nöbetinde olan Güran ailesinin adalet çağrılarını dinleyen Gergerlioğlu, Narin ve ailesi için adaletin sağlanması gerektiğin söyledi. Köyde detaylı incelemelerde bulunan ve dosyayı inceleyen Gergerlioğlu, Güran ailesinin suçsuz olduğuna kanaat ettiğini vurguladı.
54 GÜNDÜR ADALET NÖBETİ SÜRÜYOR!
Narin Güran’ın mezarı başında adalet nöbeti tutan Güran ailesi ile görüşen Gergerlioğlu, Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’ın ağır şartlarda hapiste tutulmasını kınayan ailenin 54 gündür adalet nöbeti tuttuğunu söyledi. Tüm ailenin duruma isyan ettiğini belirten Gergerlioğlu, “Aile medyatik linçe uğradıklarını, şehir efsaneleriyle süslü bir yargılamaya uğradıklarını ve çok büyük bir haksızlığa, zulme uğradıklarını söylüyor” ifadelerini kullanarak Güran ailesinin yaşadıklarını özetledi.
“RABBİM NARİN’İN HAKKINI BIRAKMASIN İNŞALLAH!”
Cezaevinden yeni tahliye olan Fuat Güran, bir yılı aşkındır cezaevinde bulunuyordu. Olay günü köyde olmadığını ve Van’da olduğunu vurgulayan Fuat Güran olayın ikinci günü köye geldiği halde kendisinin de iftiralarla tutuklandığını söyledi. Narin Güran’ın yengesi Hediye Güran’da suçsuz yere işlemediği bir suçtan dolayı 6 ay çocuklarımdan ayrı kaldığını söyleyerek tepki gösterdi. Cinayet saatlerinde Narin’in evinde olduğunu söyleyen Hediye Güran Narin’in eve hiç gelmediğini, o esnada Enes Güran’ında evde uyuduğunu söyledi. Zulme, işkenceye ve haksızlığa uğradığını belirten Hediye Güran, “Allah hakkımızı bırakmasın. Rabbim Narin’in hakkını bırakmasın inşallah” ifadelerini kullandı.
“MAHKEMEDE BENİM AİLEMİ DİRİ DİRİ GÖMDÜLER!”
Narin Güran’ın babası Arif Güran ise “Rabbim benim kızımın hakkını korusun. Mahkemede benim ailemi diri diri gömdüler. Her şeye tek tarafta bakıldığı için tek pencereye bakıldığı için. Tabii bunun sebebi de medyanın attığı yalan. Gece yarılarına kadar program yaparak ailemizi karaladılar. Fakat Tuncay Beşikçi’nin raporuna göre bu insanların hep yalan üzerinden konuştuğu ortaya çıkmıştır. Ailesinin bu kadar karalanmasının sebebinin üç bakan olduğunu vurgulayan Arif Güran, kendilerine başsağlığı dilemiş olsalardı bu kadar haksız yere toplum tarafından mağdur edilmeyeceklerini belirtti. Teknolojik olarak daraltılmış baz sisteminin bilime uygun olmadığını vurgulayan Arif Güran, 7 defa ifadesini değiştirmiş birinin ifadesiyle aile bireylerinin müebbet hapis almasına tepki gösterdi.
YAŞLI KADIN EVE BAKMAK ZORUNDA KALDI!
Yüksel Güran’ın annesi Remziye ise Allahtan korkmalarını ve adaletin sağlanmasını istedi. Dara üst bölgesindeki kameraların devlet tarafından çıkarılması gerektiğini vurgulayan Yüksel Güran’ın annesi Remziye, bu iftiralara son verilmesini istedi. Arif Güran ise evlerine Yüksel Güran’ın annesi Remziye’nin baktığını yaşlı kadının o yaşına rağmen eve baktığını söyledi.
SALİM GÜRAN EVDEYDİ!
Salim Güran’ın eşi Melek Güran, “O gün alışverişe gitmiştik. Oradan sonra eve geldik. Eşim bana dedi ki -Acıktım bana bir şeyler hazırla ki atıştırıp tarlaya gideceğim.- O gün çok sıcaktı. Hava 40 dereceydi. Geldik, üstümüzü değiştirdik. Yemek hazırladık. Küçük kızım iki oğlum oturdu babasıyla beraber yemek yemeye. Sonra diğer üç kızım diğer odada kıyafetlerini deniyorlardı. Düğünümüz vardı. Düğün için gitmiştik alışverişe. Sonra eşim kendi telefonuna girmişti, koltuğunda oturmuştu. Uzandı biraz dinledi. Saat 16.00’a yakın çıktı. O zaman ifademde de söyledim saati hatırlayamıyorum. 14.40’ta evdeydik. Onu hatırlıyorum. Ben altı çocuğum, Salim’in şahidiyiz ama kimse bizi dinlemiyor” ifadelerini kullanarak olay gününde yaşadıklarını anlattı.
NEVZAT BAHTİYAR, NARİN GÜRAN’A ZAMAN ZAMAN PARA VERİYORDU!
Gergerlioğlu beraberindeki Av. Mustafa Demir ve Av. Onur Akdağ ile birlikte olay yerinde incelemelerde bulundu. Narin Güran, 21 Ağustos günü kuzenleriyle birlikte Tavşantepe Camisi’ndeki Kur’an kursundan saat 15.05 civarında çıkıyor. Cami çıkışında etek ve yazmasını çantasına koyuyor ve kuzenleriyle evine doğru yürümeye başlıyor. Av. Mustafa Demir’in anlatımına göre, tam bu sırada, saat 15.07 civarında, olayla ilgili yargılananlardan Nevzat Bahtiyar, Salim Güran’ı arıyor. Bu arama, Narin’in tam Nevzat’ın annesinin evinin önünden geçişiyle neredeyse aynı zamana denk geliyor. Nevzat Bahtiyar, Salim Güran’ı güya su arızası için aramış, ancak bu durum çelişkili bulunuyor. Çocuklar yürüyüşe devam ediyor. Saat 15.08-15.09 civarı, kuzenler, Narin’in annesinden saat 17.00’ye kadar izin almış olmalarına rağmen, hava sıcaklığı ve yemek yeme isteği nedeniyle ayrılmaya karar veriyorlar. Çocuklar, Nevzat Bahtiyar’ın evine doğru geliyor. Saat 15.10 civarı, çocuklar patikaya yaklaşıyor. Narin’in kuzeni Hatice Güran, ayrıldıkları noktayı anlatıyor: Narin yukarı doğru çıkarken tezeklerin yanında durdu ve bir yere baktı. Onlara el salladı. Hatice, Narin’i en son tezeklerin oradayken, Nevzat Bahtiyar’ın evine doğru bakarken gördüğünü belirtiyor. Ayrıca Nevzat Bahtiyar’ın Narin’e zaman zaman para verdiğini de ekliyor.
İYİLEŞTİRİLMİŞ DARA 2 KAMERALARI OLAYI İSPATLIYOR!
Av. Mustafa Demir, Narin’in en son saat 15.11’te kameralarda göründüğünü, sadece ayak ucunun görülebildiğini söylüyor. Av. Onur Akdağ, Narin’in 15.11’da kuzenlerinden ayrıldığını, yaklaşık 30 saniye sonra iyileştirilmiş görüntülerde küçük bir karartının (Narin) büyük bir karartıyla (Nevzat Bahtiyar) birleştiğini tespit ettiklerini belirtiyor. Nevzat Bahtiyar’ın tezeklerin olduğu yerde Narin’in yolunu kestiği ve onu ahırın çatısının yanındaki bir yerden içeri attığı tahmin ediliyor. İyileştirilmiş Dara 2 askeri üs kamerası görüntülerine göre, Narin ilk kez 15.11.’de, yani ayrılıktan 20 saniye sonra tespit ediliyor ve 15.11’de Nevzat Bahtiyar tarafından karşılanıyor. Av. Onur Akdağ, Nevzat Bahtiyar’ın ahırının olduğu yerde, 8 yaşındaki bir çocuğun atılabileceği iki deliği gösteriyor ve görüntülerde çocuğun muhtemelen bu delikten atıldığını, 15.13’te küçük karartının (Narin) ve ardından büyük karartının (Nevzat Bahtiyar) kaybolduğunu ifade ediyor. Nevzat Bahtiyar’ın ilk ifadesinde “Ben 3 metre aşağıdan attım kendisini” dediğini, daha sonra bunu inkar ettiğini ancak kamera görüntülerinin karartı da olsa olayı ispatladığını vurguluyor.
EN ÖNEMLİ KAMERA GÖRÜNTÜLERİ SİLİNMİŞ!
Av. Onur Akdağ, dönen kameraların görüntülerinin silindiğini ifade etti. Aynı kameraların başka olaylarda araç hareketlerini dahi tespit edebildiğini ancak asıl olay örgüsünü göstermemek adına görüntülerin silindiğini düşünüyorlar. Salim Güran’ın kayıp ihbarından sonra jandarmaya “kameralara bakılsın” dediğini, ancak 15 gün sonra bakıldığında 21 Ağustos görüntülerinin silinmiş olduğunu belirtiler. Ayrıca, Salim Güran’ın ses kaydının silinmesi ve Nevzat Bahtiyar’ın telefonuna silme işlemi gerçekleştirilmesi gibi durumlarla birlikte, “esrarengiz elin” kameraları da silmesinin kaçınılmaz olduğunu öne sürüyor. Bu durumun arkasında Nevzat Bahtiyar’ın ailesinin korucu olması ve jandarmayla olan büyük irtibatının olabileceği şüphesi dile getiriliyor. Av. Mustafa Demir ve Av. Onur Akdağ, kamera görüntülerinin, arama zamanlamasının ve Nevzat’ın itiraflarındaki tutarsızlıkların Nevzat Bahtiyar’ın cinayetteki rolünü ispatladığını söylüyorlar. Av. Onur Akdağ, iyileştirilmiş Dara 2 görüntüsündeki karartıların önemli bir delil olduğunu ve itibar görmesi gerektiğini vurguluyor.
GERGERLİOĞLU’NUN 2 DAKİKA 14 SANİYEDE ÇIKTIĞI YERİ 8 YAŞINDAKİ NARİN NASIL 51 SANİYEDE ÇIKSIN?
Mahkeme sürecinde Ulusal Kriminal Büro’nun (UKB) “piksel kayması” dediği bir karartıya dayanarak, Narin’in normalde 2,5 dakikada çıkılacak yolu 51 saniyede tırmandığı iddiası hukuki karara dayanak olarak gösteriliyor. Ömer Faruk Gergerlioğlu ve avukatlar, Narin’in yürüdüğü patikada sıfır noktasından başlayarak yürüdü. Oldukça dik ve yaklaşık 35-40 derecelik açıyla tırmanılan bayırı yetişkinler, hızlı yürümelerine rağmen ancak 2 dakika 14 saniyede tamamlayabildi. Bu durum, 8 yaşındaki bir çocuğun bu mesafeyi 51 saniyede kat etmesinin fiziken imkansız olduğu ve UKB raporundaki tespitin hatalı olduğu yönündeki iddiaları güçlendirdi.
GEREKLİ TESTLER NEDEN YAPILMADI?
Av. Onur Akdağ, 19 gün boyunca aileyi hedef gösteren ve şeytanlaştıran bir sürecin yaşandığını, asıl fail Nevzat Bahtiyar bulunduğunda ise itibardan tasarruf etmek adına topluma çıkıp bir özür dilenmediğini, davanın medya ve sosyal medya üzerinden senaryolarla kapatılmaya çalışıldığını belirtti. Avukat Onur Akdağ, cinayetin sebebinin mahkemece bulunmamasını “çok ilginç” bulduğunu belirterek, adli tıp raporunda Narin’in en mahrem yerinden alınan sürüntü örneğinde ve külot dış kısmında PSA bulunduğuna dikkat çekti. Av. Akdağ, normal çocuk cinayetlerinde PSA’nın başlı başına bir istismar emaresi olduğunu ve STR-YSTR testi ile kimliklendirmenin mümkün olduğunu savundu. Bu testin yapılmasıyla PSA’nın aileden mi yoksa yabancı bir kişiden mi geldiğinin belirlenebileceğini, PSA varsa kök hücrenin de var olacağını ve sonuç elde edilebileceğini kaydetti.
DARALTILMIŞ BAZ YÖNTEMİ SOMUT DELİLLERLE ÇELİŞİYOR
Narin’in babası Arif Güran ve amcası Salim Güran’ın evlerinin bulunduğu bölgede konuşan Avukatlar Onur Akdağ ve Mustafa Demir, daraltılmış baz yönteminin bilimsel olarak mümkün olmadığını ve kararın bu tartışmalı rapora dayandırılmasının hukuki güvenlik açısından tehlikeli olduğunu belirtti. Cinayet dakikalarında Salim Güran’ın nerede olduğu, daraltılmış baz raporu ile telefonundaki somut veriler arasında büyük bir çelişki yarattı. Av. Onur Akdağ, Salim Güran’ın olay günü 14.39’da telefonunu şarja taktığını ve 16.10’a kadar evde olduğunu, telefonun adım sayar verilerine göre de 15.00 ile 15.30 arasında “sıfır adım” attığını, yani telefonun hiç hareket etmediğini belirtti. Bu durum, Salim Güran’ın cinayet dakikalarında evde yemek yediğini ve dinlendiğini söyleyen eşi Melek Güran’ın ifadesiyle de örtüşüyor. Daraltılmış baz raporuna göre ise Salim Güran’ın 14.52’de evinin önünde beklediği, 15.18’de Arif Güran’ın evine doğru hareket ettiği ve 15.20’de ahırın olduğu yerde görüldüğü iddia ediliyor. Avukatlar, bu senaryonun somut verilerle çeliştiğini vurguladı. Av. Akdağ, daraltılmış baz raporunun Nevzat Bahtiyar’ın aleyhine olan, cinayet anı civarında (15.10) olay yerinde olduğunu gösteren tespitlerinin mahkemece “yakınlık mesafesi” gerekçesiyle reddedildiğini ancak Salim Güran’a ait verilerin kabul edildiğini belirterek çifte standart uygulandığını ifade etti.
6 DAKİKADA YAPILMASI İMKANSIZ!
Avukatlar, Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in cansız bedenini taşıma eyleminin, daraltılmış baz raporu ile yaratılan zaman diliminde (15.35 ile 15.41 arası) gerçekleşmesinin fiziki olarak imkansız olduğunu savundu: Nevzat Bahtiyar’ın Salim’i ikna etmesi, Salim’in dışarıdan battaniye alması, Nevzat’ın çocuğu battaniye içinde taşıyıp ahırın deliğinden atması, aşağı inmesi, çocuğu çuvala koyması, çuvalı Salim’in arabasına yerleştirmesi ve ardından hızla uzaklaşarak 15.41’de kameraya yakalanması gereken tüm bu eylemlerin sadece 6 dakikada tamamlanmasının imkansız olduğu belirtildi. Avukat Demir, bu eylemlerin şok atlatma ve düşünme süreleri de eklendiğinde 15 dakikada bile zor yapılabileceğini vurguladı.
AMATÖR BİR MOBİL UYGULAMA KANIT OLARAK GÖSTERİLİYOR!
Avukat Mustafa Demir, daraltılmış baz yönteminin onlarca bilişim uzmanına göre teknik olarak mümkün olmadığını, buna rağmen kamera ve HTS gibi kesin deliller yerine bu yöntemin kabul edilmesinin hukuki güvenliği tehlikeye attığını söyledi. Av. Demir, bilirkişi raporunda bu yöntemin Kırşehir’de amatör bir mobil uygulama ile görselleştirilmeye çalışıldığını, bunun bir “uydurma” olduğunu savundu. Av. Onur Akdağ, Narin dosyasının “daraltılmış baz raporu” açısından pilot dosya olarak kullanılmak istendiğini, hedefin ise İmamoğlu soruşturmaları gibi siyasi dosyaları bu yöntemle takip etmek olduğunu iddia etti. Avukatlar, bu kararın bozulmasıyla daraltılmış baz yönteminin hukuken geçersizliğinin tescil edileceğini belirtti.
EĞERTUTMAZ DERESİNDE 38 DAKİKA NE YAPTI?
Narin Güran’ın cansız bedeninin 19 gün sonra bulunduğu Eğertutmaz Deresi’ndeki mezarlık alanında yapılan incelemede, Nevzat Bahtiyar’ın burada geçirdiği süreye ilişkin şüpheler dile getirildi. Av. Mustafa Demir, Nevzat Bahtiyar’ın Narin’i gömdüğü noktayı çok net gören askeri üsse ait 360 derece dönen kamera kayıtlarının ilk gün alınmadığı için silindiğini söyledi. Nevzat Bahtiyar’ın cesedi gömdüğü Eğertutmaz Deresi’nde 38 dakika 11 saniye geçirdiğini belirten Av. Demir, buranın bildiği bir nokta olması nedeniyle kazma ihtiyacı duymadığını düşündüklerini, ancak 38 dakikalık bu uzun sürede “Narin buraya canlı mı geldi, istismara mı uğradı?” gibi soruların akla geldiğini söyledi. Avukatlar, adli tıp raporunda tespit edilen PSA bulgusuna rağmen, cinsel istismar şüphesini netleştirecek YSTR ve mitokondriyel DNA gibi gelişmiş testlerin yapılmamasının büyük bir eksiklik olduğunu belirterek, bu taleplerinin geçiştirildiğini kaydetti. Avukatlar, Narin Güran cinayetinin çok basit bir soruşturmayla çözülebilecekken, delillerin karartılması ve tartışmalı “daraltılmış baz” raporuyla dosyanın içinden çıkılmaz bir hale getirildiğini belirterek, Yargıtay’a adil yargılama çağrısını yineledi.
İlerleyen zamanlarda bu konunun film senaryosu olabileceğini vurgulayan Gergerlioğlu, medyanın bir aileyi nasıl algı yaparak suçlu ilan ettiğini anlatan bir film çekilebileceğini söyledi. Adaletin sağlanması gerektiğini vurgulayan Gergerlioğlu, yetkililere seslenerek adalet çağrısında bulundu.
